Comment, dans un cadre conceptuel qui lui est incompatible, Copernic a-t-il introduit le mouvement de la Terre ? D’où la question : quelle sorte d’incompatibilité conceptuelle le mouvement de la Terre induit-il dans l’analyse aristotélicienne du mouvement ?
Inversement, le concept de mouvement appliqué à la Terre implique-t-il un autre concept de mouvement ? Corrélativement, Copernic a dû passer par un argument relativiste élémentaire pour développer ses raisons, de quelle sorte de relativité s’agit-il ? Même question pour la conservation du mouvement qu’il appelle naturalité du mouvement.

• Téléchargements

  • Télécharger

    • Le téléchargement vous est proposé pour une consultation hors ligne. Veuillez respecter le droit à l'image et ne pas déposer cette vidéo sur un autre site.
    • qualité 240p
    • qualité 480p

• Liens

  • Espace Culture, Université de Lille